宪法是国家的基础大法，中国共产党章程是党的基础大法。宪法确定了中国共产党的领导职位，中国共产党是执政党，显然，宪法与党章关系密切。二者之间，既有区别，更有不可割舍的紧密联系。
宪法与党章的区别主要体现在：首先，二者的制定主体、内容、调解规模、调解工具等是差别的。宪法作为国家基础大法，只有人民才是制宪权的唯一主体。宪规则定国家基础任务、基来源则，划定国家政权组织形式、公民基本权利义务等内容，是国家赖以建立执法体系的基础，调解工具是全体公民。显然，这些差别于党章。党章是党的章程，由党的代表大会制定，在内容上主要划定党纲、组织机构、组织制度、党员条件、党员权利义务、党的纪律等，它是党赖以建立党内规则体系的基础，调解的是党的各级组织和全体党员。其次，宪法与党章效力品级差别。宪法是国家基础大法，具有最高执法效力；党章是最高党法，只有在党内才具有基础大法效力。我国现行宪法第五条划定：“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和执法。一切违反宪法和执法的行为，必须予以追究”“任何组织或者个人都不得有逾越宪法和执法的特权”。所以，依规管党治党，需要确保所有党组织、党员既自觉遵守党章党规党纪，又模范遵守国家宪法执法。再次，宪法与党章的生长纪律有所差别。宪法是全体人民共识，具有更高稳定性；党章是全党意志体现，尽管也有很高稳定性，但出于客观执政情况改变、执政党与时俱进等因素，党章修改的节奏一般要高于宪法。历史上，中国共产党章程险些在党的每一届全国代表大会上都要做些修改，而宪法修正并不是这样的。
宪法与党章的紧密联系主要体现在：首先，二者可以相互衔接协调，是共融的。宪法是国家意志，是党的意志和人民意志的有机统一。党章体现党的意志，而党的宗旨是全心全意为人民效劳，党员也是公民，二者是可共融的。实践中，党是社会主义法治建设的领导者、组织者、实践者，所以，要善于使党的主张通过法定程序成为国家意志，善于使党章的合适内容实时上升为国家宪法内容。其次，党章是宪法的重要渊源之一。从形式上看，党章属于“党规党法”，既不是国家的执法文件，更不是宪法性文件，可是，从实质内容特别是从其发挥的规范性作用来看，有时还更为显著。实践中，党中央提出的宪法修改建议，一般也是把党章中已经确定的且经过恒久实践证明正确的规范上升到宪法高度，所以，党章可以看作宪法的重要渊源之一。再次，宪法与党章都具有政治性和规范性。宪法具有两大属性，一是政治属性，一是执法属性，后者主要体现在规范性上。党章是政党章程，显然具有政治属性，展现政党的基本纲要和政治主张；党章也具有规范性，它对全体党员、党的各级组织具有最基础的约束力，是党内规则的金字塔顶。实际上，正是因为宪法与党章都具有政治性和规范性，二者才可衔接协调，才可共融。
总之，宪法与党章关系密切。我国宪法与党章的思想理论基础是一致的，实质属性是同一的，内容是相互衔接和共融的。邓小平同志一经明确指出：“国要有王法，党要有党规党法，党章是最基础的党规党法。没有党规党法，王法就很难包管。”这不但说明二者关系密切，并且说明在我国实际政治生活中，党章对包管宪法的实施发挥着重要作用。
（王勇 作者系中央党校党章党规研究中心副主任、宪法行政法室主任，教授）
扫一扫，关注k1体育
22289806
qzcjjtyxgs@163.com
